Штучний інтелект став реальним інструментом на полі бою, що дозволяє швидше обробляти дані та керувати дронами. Однак, існують
ризики, пов’язані з неправильним навчанням моделей та діями противника.
Штучний інтелект у зброї – реальний інструмент на полі бою, який дозволяє швидше обробляти дані, керувати дронами та навіть виконувати місії без участі людини. Водночас разом із перевагами зростають і ризики використання ШІ в зброї, зокрема неправильне навчання моделей, а також дії противника. Чому тема використання ШІ у зброї стала актуальною, та які ризики несе, в коментарі ТРК Україна розповів керівник напряму C2IS (Command and Control Information Systems) ГО “Аеророзвідка” Руслан Прилипко.
Штучний інтелект у військовій сфері. Чому тема використання ШІ стала актуальною?
Як зазначає Прилипко, є кілька факторів, чому тема використання ШІ стала актуальною.
Перший, найочевидніший, полягає в тому, що це стало можливим. З’явилися технології та обчислювальні потужності, доступні для такого роду завдань у досить широкому застосуванні. Це вже не якісь унікальні суперкомп’ютери, які є лише у великих компаній чи держав. Сьогодні такі обчислення можна виконувати у доступному форматі. Через це технології стали застосовними, і можна говорити, що їх реально інтегрувати у мілтех. Пам’ятаючи загальну тенденцію, коли технології з бізнес-середовища поступово переходять у військову сферу, оскільки там вони краще відпрацьовані, стало можливим створювати рішення, які нині є дуже затребуваними
ЄС готує стратегію розвитку ШІ у протидії КНР, також Брюссель “готовий” до нового регулювання технологій 05.10.25, 19:13 • 6227 переглядiв
Другий фактор, який називає експерт, – загальний інтерес до штучного інтелекту.
“Ми бачимо, що зараз він фігурує майже скрізь – у всіх можливих продуктах. Це також підштовхує до пошуку його застосувань у військових технологіях. Але головне – те, що в тих сферах, де штучний інтелект сьогодні реально ефективний, можна досягати значних результатів. Йдеться про розпізнавання різних типів об’єктів, опрацювання великих масивів інформації, роботу з мовними моделями, генеративним ШІ. Отже, поєднання технологічного потенціалу, зрілості рішень і реальних потреб у сфері обробки великих даних чи рутинних операцій зробило впровадження ШІ на полі бою цілком природним”, – додає Прилипко.
Якби не повномасштабне вторгнення – розвиток штучного інтелекту у військовій сфері відбувався би так само?
“Точно ми не знаємо, але є два фактори, які змінили ситуацію. По-перше, ця війна суттєво відрізняється за швидкістю та обсягом інформації, яку потрібно обробляти. Наприклад, у сфері розпізнавання техніки з’явилося настільки багато відео, що людина фізично не може його передивитися. Бракує людей і часу: поки ти переглядаєш усі польоти, інформація вже втрачає актуальність. Тому важливо вміти “стискати” час, і саме ШІ це забезпечує”, – зазначає Прилипко.
За його словами, по-друге, штучний інтелект у принципі став потужнішим. І, оскільки увага всього світу прикута до цього конфлікту, технології природно інтегруються у військову сферу.
Необхідні глобальні правила щодо застосування ШІ у різних типах озброєнь – Зеленський24.09.25, 17:01 • 2591 перегляд
Якби повномасштабної війни не було, розвиток ШІ йшов би тим самим шляхом, але значно повільніше. За прикладом – Китай або країни НАТО, де цифрові рішення розвивалися десятиліттями. Війна зробила технології надзвичайно актуальними. Вони реально допомагають, пришвидшують процеси й роблять їх ефективнішими
Переваги ШІ – це лише швидкість і економія часу?
“Не тільки. Є те, що вже працює, і те, що ще розробляється. Наприклад, рої дронів – це технологія, яка розробляється. І вона дозволяє одному оператору керувати не одним безпілотником, а групою. Для координації такого “флоту” – наземного або повітряного – потрібен саме штучний інтелект. Поки ефективних рішень у цій сфері небагато, але робота ведеться”, – сказав Прилипко.
Він наводить інший приклад – використання ШІ для навігації, коли система може розпізнавати маршрут без GPS або без радіосигналів.
“Нейромережа “бачить” карту, порівнює її з реальним зображенням місцевості та може прокласти шлях навіть без зовнішніх сигналів. Такі рішення вже працюють, хоча не всі це усвідомлюють. Ще одна перевага – можливість виконувати місії без участі людини. Це зменшує ризики для особового складу. Автоматизація, роботизація, автономність – усе це знижує людські втрати. Крім того, ШІ дозволяє обробляти величезні масиви даних і швидко генерувати аналітику: виявляти закономірності, аналізувати перешкоди, визначати ризики. Це скорочує час на прийняття рішень. Якщо говорити конкретно про дрони, то це навігація, донаведення, аналіз телеметрії. Наприклад, можна визначати, де були радіоперешкоди, а де – ефективні маршрути. Це робить зброю і тактику її застосування ефективнішою”, – каже експерт.
Андрій Сибіга на засіданні Радбезу ООН щодо штучного інтелекту закликав протидіяти використанню ШІ агресивними режимами26.09.25, 03:16 • 5759 переглядiв
Ризики використання штучного інтелекту в дронах і РЕБ
Прилипко наводить декілька прикладів ризиків використання ШІ у дронах і РЕБ, зокрема:
- перший ризик – неправильне навчання моделей. Помилки у даних призводять до хибних результатів: система може розпізнати об’єкт неправильно або не розпізнати зовсім;
- другий ризик – дії противника. Якщо ворог розуміє принципи роботи системи, він може свідомо спотворювати її роботу: маскувати техніку, змінювати форму, додавати елементи, які заплутують алгоритм.
Проблема полягає в тому, що до штучного інтелекту швидко формується довіра. Коли він працює, люди починають сприймати його як безпомилковий інструмент і втрачають критичність. Це може призвести до серйозних наслідків, коли система помиляється, а люди цього не помічають. Ще один ризик – залежність від технології. Користувачі починають покладатися на її висновки, замість того щоб перевіряти їх. А коли алгоритм помиляється, наслідки можуть бути непередбачуваними. Також існує ризик втрати моделей. Якщо системи не захищені належним чином, їх можна перехопити, розібрати, скопіювати і використати проти нас
росія використовує ШІ-технології для інформатак проти Сполучених Штатів09.10.25, 00:21 • 8822 перегляди
Чи можлива зброя, яка діє без участі людини, і чи потрібно це взагалі?
“Це складне питання. Якщо взяти, наприклад, систему самонаведення – то вона вже частково діє без людини. Після запуску ракета сама обчислює маршрут і вражає ціль. У цьому сенсі автономна зброя вже існує. Питання лише в тому, чи повинна людина залишатися “в циклі” – між виявленням цілі та рішенням про пуск. Є системи, де людина лише натискає кнопку “Пуск”, а є ті, де вона може втрутитися, якщо алгоритм діє неправильно”, – зазначає керівник напряму C2IS.
Утім, за його словами, під час війни ці питання не стоять гостро. Як показує досвід, коли йдеться про виживання, головне – ефективність. Етична дискусія про автономність зброї, ймовірно, повернеться після перемоги.
Дрони, роботи та ШІ змінюють “кіл-зону” на полі бою: ЗСУ розповіли про можливості НРК на форумі DFNC307.10.25, 11:40 • 3409 переглядiв
Як штучний інтелект впливає на ефективність ведення бойових дій?
“Якщо говорити про сучасне застосування в українській армії, то насамперед це розпізнавання цілей на відео та відеопотоках. Це дає змогу скоротити час обробки даних, отримати автоматизовані звіти й одразу передати інформацію в системи управління. Друга сфера – навігація, донаведення, ураження цілей на різних платформах. Третя – аналітика великих масивів даних, планування, навчання, технічна підтримка. Все це впливає на швидкість, точність і якість рішень”, – зазначає Прилипко.
Підводячи висновки, експерт наголошує, що нинішня війна – війна технологій, штучний інтелект – її невід’ємна частина.
“Як і в цивільному житті, якщо щось можна автоматизувати й віддати машині – ми це робимо. Але ШІ – лише інструмент. Він не замінить людину, і ця технологія ще далека від ідеалу. Нині вона доволі “сира”. Наступний етап – це ефективні AI-агенти, які зможуть діяти автономно. Але навіть тоді залишатиметься питання відповідальності.
Як і з автономними авто – що буде, якщо система помилиться? Це та сама дилема: технологія може спростити життя, але несе й нові ризики”, – резюмував експерт.
Військові США зіткнулися з труднощами з розгортанням озброєння на основі ШІ – WSJ27.09.25, 16:04 • 4575 переглядiв
